« 阪神(甲子園)◯2-1 がけっぷち | トップページ | DeNA(東京)◯1x-0 サヨナラ弾の7年後に »

2018年9月24日 (月)

阪神(甲子園)◻︎0-0 Last Game

阪神(甲子園)◻︎0-0 Last Game
甲子園の試合は残り一つ。ただ、平日に1日以上休み取って行くわけにもいかず、今日が今年見る甲子園最終戦。来年は監督が変わるだろうから今の政権で見る最後の甲子園ビジターとなる(予定。じゃなきゃ最低限スモールに染まったヘッド変えろ)。

朝に報知の記事を見た。コーチ陣を制して今村ノブを下げたとのこと。あの記事を読んで他の方がどういう感想を抱いたかは分からない。あれを見て今思うことは「ふ〜ん、主張するところはするのか。じゃあ初回立岡に犠打指示、進言かどうかは知らんが、やらせたってことはアレが正しいと思ってるんだな。その時点でアカンわ」ということ。間違ってると思うのなら犠打指示は無いからね。そして結果は、バント失敗。どうせ試合後に監督はいつもの「何とかして欲しかった」で、ヘッドレスコーチは、立岡にバントをしっかり決めろと言ってたと書いておけ、って言うんでしょ。けどファンにしてみりゃ、バント下手だって分かるのに何でやらせるかなぁ?ってことですよ。前日決勝打のモメンタムで立岡起用してやらせたのがアレ。仮に犠打が上手い選手だとしても、立ち上がり投手が不安なところで安易にワンアウト与えるのがいただけない。後の打席の粘りを見ても、四球の可能性はあった。立ち上がりで不安なところを攻略出来ず、その後立ち直ってスイスイ進まれる。こんなの何回も見てきたわ。広島みたいにOPS1超えの選手が続くわけでもないのにね。そもそもファイヤーフォーメーション敷いててスモールって…。

今日のC.C.なら16:30までに終わってあ〜良かった、っていう楽勝試合。それを延長ドローなのだから野手というかベンチの責任と思ってもらいたい。コメントでC.C.に申し訳ないぐらい言ってみろよ。そのC.C.を9回まで投げさせなかったことも疑問。阪神打線が全く合っていなかったし、球数も多くなかった。10回にわざわざこちらから、犠打もまともに出来ない小林の打席を用意する必要なんてあったのか?C.C.に9回を任せて、彼に白星つけようとしろよ。

12回、左の能見に対して、左を打てない重信はそのまま。そして、陽はソローロに代わって守備についた。何なんだろう、この陽の扱い。別の選手が2年前にレフトフライ落としてその後、の時を思い出したよ。昨日怠慢守備のソローロはお咎めなしなのにね。

負けずに良かったではない。この試合で勝てなかったことを重く受け止めてほしい。

よろしければクリックお願いします。
にほんブログ村 野球ブログ 読売ジャイアンツへ
にほんブログ村

|

« 阪神(甲子園)◯2-1 がけっぷち | トップページ | DeNA(東京)◯1x-0 サヨナラ弾の7年後に »

「観戦」カテゴリの記事

コメント

初回の立岡のバント,12回の重信と陽の使い方については,全く同じ感想を持ちました.何を考えているのか全くわかりません.
 選手はやりにくいでしょうね.この首脳陣で「勝てない」ことは明らかですが,「育成力がある」とも思えません.

投稿: 元大阪爺 | 2018年9月24日 (月) 21時01分

徒労感のある試合でしたね💧
陽って岩貞から打ってなかったかな?昨日の殊勲打の勢いをかっての立岡起用か。と思いきや初回からバントって…打席回るのに大城を下げての小林起用もう~んって感じで。今の小林に打席を与える意味があるとは思えませんが。終盤の守備で大城は不安ってことなのかな。だったら0で抑えたから小林に苦言はなしでしょうね~?カルビコーチ。
最終回の重信と陽の起用にしてもそうですし。攻撃重視なのか守り勝つのか、ベテラン頼りと言われようが勝ちにこだわるのか、若手に経験を積ますのか。どういう戦い方をしたいのか、わからないままの3年間でした(過去形でいいのか?)
やるのは選手、何とかしてくれないとっていうのは事実としても、より力を発揮できる環境を作ることはベンチの仕事でしょう。見てる側と首脳陣のコメントに、こんなに違和感があるチームも、長年ファンやってますけど、初めてかもです。

投稿: くまさん | 2018年9月24日 (月) 22時32分

本当に1点とるの下手。ランナーの進め方、バントしか知らないのかなあ。確率低い野球するくせにスリルがないんだよなあ。今の巨人は。ピッチャーが抑える、バッターがガンガン打つって勝って当たり前の試合しか取れないからこの勝率。チームとして何とかするっていうのがない。選手個人個人には魅力があるけれど、チームとしては全くない。ヘッドは当然として監督も変えるべき。それが責任。また選手を育てたのは他球団を経験したコーチなんじゃないでしょうか。

投稿: TTT | 2018年9月24日 (月) 22時43分

お疲れ様です。立岡バントはもはやああ・・・としか思えませんね。何故ファンのほとんどが知っていることを監督が知らないのか?知っててやらせているならガイジですし選手はいきなり苦手の事をさせられてネガティブな気持ちで試合を始めなければなりません。打たせてゲッツーでもいいじゃないか。他の采配、起用もそうですが選手も馬鹿ではないので「またか」と思っているでしょうし、こんな監督+ヘッドをもはや胴上げしたいと思いませんよね。「敵を知り己を知れば百戦危うからず」と言いますが敵を知らないのはもはや仕方ないにしても己を知らなすぎる。最後の最後まで学ばない首脳陣ですね。

投稿: てっちゃん | 2018年9月25日 (火) 00時28分

延長12回まで行って2塁踏めずってある意味すごいと思うぞ!

投稿: バックスクリーンの下で細田 | 2018年9月25日 (火) 01時26分

元大阪爺さん
あれは何だったの?というようなことが多過ぎますね。外野の現状を見ても、誰も育てていないと感じられます。

くまさん
今年6-2で1アーチ、ソローロより期待できたと思います。本当にC.C.下げた上に次の回に小林の打席にまわるのか…って時点で点取れなさそうって思いますね。
納得出来る戦い方をして勝てないなら、何とかしてもらわないと困ると言えると思いますが、それが出来ていないんですよね。三か月前に似たようなことを書いた気がします。

TTTさん
チョーさんの打席は転がせばよかったのだと思います。相手が前進守備でヒットゾーン広がっているのにフライは…。立岡は脚速いですから併殺の可能性は低かったと思いますけどね。それをわざわざ苦手なことさせて。この首脳陣では勝てません。

てっちゃん
お疲れ様です。
ハマスタでのスリーバント指示といい、何で柔軟に対応できないのか、と思いますね。打たせた方がまし、というケースを何回も見ました。
今年が一番不満に感じたシーンが多かったです。となるともう先が見えていますね。

投稿: Taka | 2018年9月25日 (火) 08時04分

皆さんも書いていることと同じになってしまいますが、昨日の試合で謎なのは初回の立岡のバントと12回の攻撃ですよね。
立岡をスタメンで起用した理由から考えるといきなりバントっておかしい。立岡自身ももしかしたら驚いたかもしれません。まー、その立岡もボール球を二回しにいって失敗しているのでなんともいえないのですが。
12回もツーアウトになって小林に代打を送らないのはまだ分かりますが、裏で守備で陽を起用するなら重信のところになぜ代打を出さなかったのか、、、。
1つ気になるのは阿部がバントをしにいった所です。阿部自身のアイディアなのかサインなのかは分かりませんが、どちらにせよ選手に対するメッセージとしては大きなものだったと思います。結果、ノーアウト一三塁になるが点が取れず。ノーアウトもしくはワンアウトで三塁にランナーがいるときの点の取り方は考えてほしいなと思っています。

投稿: くう | 2018年9月25日 (火) 12時54分

バント上手い選手は菅野くらいですか?
2番候補は、田中俊太以外ヘタくそ。
下位打者、キャッチャーもへたくそ。
プロのくせに構えすら出来ていない。
こんな状況放置してるのは誰だ?

投稿: major | 2018年9月25日 (火) 15時57分

くうさん
スタメンでどういう野球をするか意図が伝わってその通りになるものですが、全く分からないことをするのが今の首脳陣ですね。ボール球をバントしに行ったのは論外ですが、そういう選
手にバント指示出したらそうなる可能性もあるわけで。
慎之助のバント、あれは謎ですね。決めようという感じには見受けられませんでした。色々考えられますね。
相手が前進守備の時点で強いゴロで内野を抜こうという気持ちでいいんですけどね。ヒットゾーンが広がってますから。まぁ、今回のケースは、チョーさんが微妙な判定で遠慮したのかな、なんてふうに思ってます。

majorさん
首脳陣全体ではないでしょうか。バントは決めて当たり前、そう思ってるからこそ下手な立岡にもやらせたのでしょう。

投稿: Taka | 2018年9月25日 (火) 23時51分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 阪神(甲子園)◯2-1 がけっぷち | トップページ | DeNA(東京)◯1x-0 サヨナラ弾の7年後に »